caola：

不再说历史的事情了。现在新白云机场转机，无线上网，条件有限，不过闲着也是闲着，应付您的问题吧。

前几天，我道忘记是和酋长呢还是和林老师聊天，随手写了“抒情产生的是情感；论辩产生的是智慧；碰撞产生的是思想”。不过，我还是坚持这个看法的。今天借您的提问，我说个看法，供你们参考。

我也看过其他几个有关教育特别是教研方面的博客。也看过一些社会上的博客。社会的博客，不去探讨了。既然您关心的是“天河部落”。那就说部落。

其实在时间上，天河部落不是早期的垦荒者。还有其他几个比天河早的。但只是凭借我个人的粗陋感觉，那些地方做的，还是太严肃（声明：这个“严肃”并非说天河格调不高）。主要是那里的博们，似乎太把“自己”当“教师”了，太把“博”当“客”了，太把“情感”当“论文”了。似乎，没有严肃的课题就不博了。或者，语不惊人誓不博了。没有享受“博”、利用“博”。所以，更像肃穆的科研大楼里那长长的看不到尽头的走廊，冷飒。

至于“天河部落”，我倒以为是这里的氛围，体现了“科研”或“领导”在用心为一线老师服务，给一线搭建舞台，看老师出彩、看老师出错、也看老师出丑（呵呵，没贬义）。当然，我看过这些日子，觉得积极分子骨干还很坚定，但热心积极掺合进来的人数还是不够众多。个人以为，有很大的因素，是这个平台的设计功能还有值得改进的缘故。

结合我的上述看法和评价，所以我以为，“情感、智慧、思想”三者是可以并存的，最好能都。比例数字是统计结果为发展考量用的，不用追求什么比例。也可以适当导向，但一定是引导的导，而不是指导的导。

如果在功能分区、分类，使用、检索的设计再“人性化”一些，甚至也结合一些社会上个人博客的特点，我觉得，情感、智慧、思想这些话题方面都有空间发展。不过，我目前觉得，主要是有些“凌乱”而已，有值得完善改进的地方。例如，对专题日志的评论反馈检索就不方便，对于看某些人的评论也似乎不方便；建立个人博客空间那些功能使用也不甚明了，起码按我个人认知能力，看那些功能说明，费劲。似乎那不是给用户看的语言，像是技术人员的自娱自乐的语言。好的平台，站在使用者角度考虑，把使用功能设计人性了，那么文字的特点分类还是越多越好。起码，天河部落如果搞成学究化了，我也不敢来了。我喜欢“寓教于乐”的地方。

物竞天择，万物皆自然生存！